В течение многих лет данные показывали, что консерваторы продвинулись намного дальше вправо, чем прогрессивные - влево, но эта тенденция, возможно, заканчивается.

В течение многих лет группа левых политологов или любопытных ученых мужей предлагала простой диагноз того, что беспокоит американскую политику: Великая старая партия. 100-100

Это не чрезмерное упрощение позиции. Например, в 2012 году мои коллеги Норм Орнштейн и Том Манн написали в Washington Post колонку под названием «Скажем так: республиканцы - проблема». Критика опиралась на то, что они называют асимметричной поляризацией - да, политика более поляризована, чем когда-либо в недавней памяти, но это не так (утверждается), потому что обе стороны стали более радикальными. Это также не фактор партийной сортировки, идея о том, что, хотя раньше у обеих партий было либеральное и консервативное крыло, демократы теперь являются единственно либеральной партией, а республиканцы - единственно консервативной. Скорее, Демократическая партия сдвинулась немного влево, а Республиканская партия - далеко вправо.

 

Но что, если асимметричный тренд больше не такой асимметричный? Недавний опрос Pew , как и следовало ожидать, показывает, что идеологически однородными становятся не только партии, но и люди . Два десятилетия назад или даже десять лет назад у большинства американцев было сочетание консервативных и либеральных взглядов. Все чаще дело обстоит не так. Сегодня 97 процентов демократов более либеральны, чем средний республиканец - даже более высокая концентрация (на волосок), чем через проход, где 95 процентов республиканцев более консервативны, чем средний демократ.

В Commentary Ной Ротман раздражен тем, что результаты Pew не привлекают большего внимания. Они заслуживают освещения в печати, но они могли бы привлечь больше внимания, если бы не шквал других громких историй за последнюю неделю. Главный виновник этих историй - также наиболее вероятная причина партийных сдвигов: Дональд Дж. Трамп.

 

Копаясь в числах Pew, выявляется кое-что примечательное. Примерно с 2015 года взгляды демократов и сторонников демократов (далее я буду называть эту группу демократами) имеют тенденцию резко меняться. Например, вот взгляд демократов на иммигрантов, возможно, цель № 1 Трампа на пне:

Мой коллега Питер Бейнарт писал о том, как взгляды Демократической партии на иммиграцию из разнородных превратились в исключительно целеустремленные, но эта диаграмма показывает, насколько резко эта тенденция усилилась с 2015 года, когда Трамп выступил с критикой мексиканцев как насильников и преступников. Демократы отреагировали на риторику Трампа бегством в противоположном направлении.

Или как насчет идеи, что дискриминация сдерживает афроамериканцев? Дискурс о « превосходстве белой расы » в последние годы стал громче, наряду с акцентом на полицейском насилии в отношении цветных людей, но Трамп также был занят расовыми свистками. Посмотрите на резкую кривую в мнениях демократов:

Как насчет ценности дипломатии? В целом он несколько вырос с 1994 года, но с 2015 года по настоящее время тенденция усиливается, как и Трамп отказался от дипломатических методов:

Это просто самые яркие примеры, но есть несколько других случаев, когда демократические настроения резко меняются примерно в 2015 году.

 

Эти результаты на самом деле не опровергают аргумент, который преследовали Орнштейн, Манн и другие. Во-первых, не все, что они считали проблемой, зависело от поляризации как таковой; нормы также являются важной частью уравнения, и демократического эквивалента Дональда Трампа не существует. Асимметричные поляризаторы также сосредоточили большую часть своего внимания не на широкой публике, а на способе голосования законодателей, и эти данные относятся к населению в целом.

Тем не менее, естественно, существует связь между избирателями и их представителями, как отметили Манн и Орнштейн о Республиканской партии в 2012 году . Один вопрос, который нужно отслеживать, - станут ли законодатели-демократы вести себя теперь, как республиканцы в Конгрессе. Предсказания о «Демократическом чаепитии» или ирредентистской фракции, эквивалентной Кокусу Палаты представителей свободы, пока что ни к чему не привели. Одна из причин заключается в том, что избиратели-демократы склонны больше ценить компромисс как таковой, и опрос Pew показывает, что это единственное, что не изменилось. Семь из 10 демократов говорят, что им нравятся выборные должностные лица, которые могут заключать сделки, в то время как незначительное большинство республиканцев предпочитают тех, кто придерживается своих позиций.

Предсказание долговечности и последствий изменившихся позиций стольких демократов - это задача для людей с политологическими степенями и смелостью делать смелые прогнозы. Даже не заглядывая в будущее, результаты Pew создают яркое изображение. Трамп радикально изменил то, что отстаивает Республиканская партия , но он также оказал сильное влияние на самобытность Демократической партии.