Именно это, по мнению Суоми, могло произойти в преддверии того, что он называет Дворцовым восстанием. Необдуманная агрессия Фионы оказалась катастрофой для нее и Семьи 1.  100-100

Но Семья 3, группа, которая в течение многих лет дипломатично подчинялась Семейству 1, значительно улучшила свое состояние, организовав нехарактерно агрессивную и продолжительную контратаку. Суоми предполагает, что в более напряженных, более тесных условиях большой колонии взаимодействие генов и окружающей среды сделало некоторых обезьян из семейства 3, особенно с более реактивными аллелями «орхидеи», не более агрессивными, но более потенциально агрессивными. В период, когда они не могли позволить себе бросить вызов иерархии - период до ухода Перл - агрессивность привела бы их к конфликтам, которые невозможно было выиграть, а возможно, и фатальным. Но в отсутствие Перл шансы изменились - и обезьяны Семейства 3 воспользовались редкой и решающей возможностью, высвободив свой агрессивный потенциал.

Этот переворот также показал кое-что более прямолинейное: генетическая черта, крайне неадаптивная в одной ситуации, может оказаться очень адаптивной в другой. Нам не нужно далеко ходить, чтобы увидеть это в поведении человека. Чтобы выжить и развиваться, каждому обществу нужны люди, более агрессивные, беспокойные, упрямые, покорные, социальные, гиперактивные, гибкие, одинокие, тревожные, интроспективные, бдительные - и даже более угрюмые, раздражительные или откровенно агрессивные - чем обычно.

Все это помогает ответить на фундаментальный вопрос эволюции о том, как выжили аллели риска. Мы выжили не вопреки этим аллелям, а благодаря им. И этим аллелям не удалось просто ускользнуть от процесса отбора; они активно отбирались. Последние анализы, по сути, показывают, что многие аллели генов орхидей, в том числе упомянутые в этой истории, появились у людей только в течение последних 50 000 лет или около того. Кажется, что каждый из этих аллелей возник в результате случайной мутации у одного или нескольких человек и начал быстро размножаться. Обезьяны-резусы и люди отделились от своей общей линии примерно 25-30 миллионов лет назад, поэтому эти полиморфизмы, должно быть, мутировали и распространились по отдельным следам у двух видов. Однако у обоих видов эти новые аллели оказались настолько ценными, что распространились повсюду.

Как указали эволюционные антропологи Грегори Кокран и Генри Харпендинг в книге «Взрыв на 10 000 лет» (2009), последние 50 000 лет - период, в течение которого гены орхидей, по-видимому, возникли и расширились, - также являются периодом, когда Homo sapiens начал расти. стать серьезным человеком, и в течение которого редкие популяции в Африке расширились и покрыли земной шар в больших количествах. Хотя Кокрэн и Харпендинг явно не включают гипотезу гена орхидеи в свои аргументы, они утверждают, что люди стали доминировать на планете, потому что определенные ключевые мутации позволили ускорить человеческую эволюцию - процесс, который, безусловно, соответствует гипотезе орхидей-одуванчиков. помогает объяснить.

Как это произошло, должно быть, варьировалось от контекста к контексту. Например, если у вас слишком много агрессивных людей, конфликт становится безудержным, а агрессия отбрасывается, потому что она обходится дорого; когда агрессия уменьшается настолько, что становится менее рискованной, она становится более ценной, и ее распространенность снова возрастает. Изменения в окружающей среде или культуре также повлияют на распространенность аллеля. Вариант орхидеи гена DRD4, например, увеличивает риск СДВГ (синдром, который лучше всего охарактеризован, как пишут Кокран и Харпендинг, «действиями, которые раздражают учителей начальной школы»). Тем не менее беспокойство, связанное с вниманием, может хорошо служить людям в среде, которая поощряет чувствительность к новым стимулам. Например, нынешний рост многозадачности может помочь выбрать именно такую ​​ловкость внимания. Жалуйтесь сколько угодно, что в наши дни мир все больше растет с СДВГ, но, судя по распространению аллеля риска DRD4, в течение примерно 50 000 лет это был мир с СДВГ.

Даже если вы согласны с тем, что гены орхидей могут дать нам гибкость, которая имеет решающее значение для нашего успеха, может быть поразительно задуматься об их динамике вблизи и лично. После того, как я забрал флакон со слюной для генотипирования, я более или менее сказал себе забыть об этом. К моему удивлению, мне это удалось. Письмо с результатами, обещанное на понедельник, пришло на три дня раньше, в пятницу вечером, когда я одновременно с детьми наполовину смотрел Корпорацию монстров и рассеянно просматривал сообщения на своем iPhone. Сначала я не понимал, что читаю.

«Дэвид», - началось сообщение. «Сегодня я провела анализ ДНК из вашего образца слюны. Анализ прошел успешно, и ваш генотип - S / S. Хорошо, что ни один из нас не считает эти вещи детерминированными или даже имеющими фиксированную валентность. Дайте мне знать, если вы хотите поговорить о своем результате или генетических проблемах ».

Когда я закончил читать сообщение, в доме стало тише, хотя это было не так. Когда я посмотрел в окно на нашу грушу, ее цветы упали, а плоды - только комочки, я почувствовал, как по моему торсу пробежал холодок.

Я не думал, что это будет иметь значение.

Тем не менее, пока я сидел, поглощая эту информацию, холод стал казаться не столько холодом страха, сколько дрожью резкого и перевернутого самопознания - внезапного уверенного знания того, о чем я давно подозревал, и обнаружения, что это означает нечто иное, чем я думал это было бы. Гипотеза орхидеи предполагала, что именно этот аллель, самый редкий и самый рискованный из трех вариантов гена-переносчика серотонина, сделал меня не только более уязвимым, но и более пластичным. И этот новый образ мышления изменил ситуацию. Я не чувствовал, что у меня есть физический недостаток, который сделает мои усилия тщетными, если я снова столкнусь с серьезными проблемами. Фактически, я почувствовал повышенное чувство свободы воли. Все и вся, что я делал для улучшения своего окружения и опыта - каждое вмешательство, которое я проводил на себе, как бы, оказывало усиленный эффект. В этом свете мой короткий / короткий аллель теперь кажется мне не столько лазейкой, через которую я могу упасть, сколько трамплином - скользким и несколько хрупким, но все же трамплином.

Я не планирую анализировать какие-либо другие ключевые поведенческие гены. Я тоже не планирую исправлять гены моих детей. Что он мне скажет? Что я формирую их при каждой встрече? Я знаю это. И все же мне нравится думать об этом, когда я беру своего сына на троллинг на лосося, или слушаю лабиринт его младшего брата, описывающего его сны, или пою «Sweet Betsy of Pike» с моей 5-летней дочерью, когда мы едем домой с озера. , Я щелкаю маленькими переключателями, которые могут помочь им зажечь. Я не знаю, что это за переключатели, да и в этом нет необходимости. Достаточно знать, что вместе мы можем их включить.